po6om: (Default)


Тест ни какой-то там академический, ибо все карабины были с разным настрелом, было разное количество АК-образных и AR-образных. Поэтому сложно на 100% судить, что же было надёжнее. Но кое-какие выводы можно сделать, думаю.
Язык ролика английский, конечно.
Для тех, кто хочет сэкономить время и довериться моей интерпретации - го под кат.
Вкратце )
po6om: (Default)

"В крации"™ Сравниваются две AR-ки с длинами стволов 10,5" и 20". Боеприпасы с массой пули от 50 до 77 гран. В зависимости от боеприпаса, разница в начально скорости - примерно от 100 до 200 м/с. Вроде как и много, но и не критично, с учётом компактности оружия. Кстати, самое странное, что минимальная разница в скорости была с 75-грановыми пулями. Конечно, для тру-научного подхода надо измерять хотя бы тупо калибрами каналы стволов обеих винтовок и диаметры пуль.
При стрельбе аж с 200 ярдов по знаменитой в узких кругах meat target Полла мы видим, что эффективность пуль из короткого ствола падает, но не так чтобы прям ужас-ужас. Если использовать правильные SP или HP пульки, то разница вообще не критична. Жаль, не было теста с FMJ булькой типа пули патрона М855.
Потому что без теста с этой пулей совершенно непонятно, на что жалуются армейские пользователи AR-платформ с коротким стволом.
po6om: (Default)
Две схожие темы попались на глаза в течение короткого времени :-)
https://mpopenker.livejournal.com/2564078.html - про эффективность AR-ок с коротким стволом и патроном М855. Делается предположение, что "огрызки" там много скорости у пули отбирают, что это критически сказывается на эффективность этой самой пули.

И сегодня Полл Харрелл выкатывает ролик как раз на аналогичную тему. Правда, использует уже обычные гражданские патроны с FMJ-пулей массой 55 гран (3,56 гр. на наши деньги):

Язык ролика английский, но такой английский даже я понимаю. Практически весь. Для ленивых: При использовании лёгкой пули, её скорость из 20" ствола - примерно 980 м/с, из 16" ~ 930, из 10,5" ~ 840. Скорость измерена на дистанции 7 ярдов от дульного среза. Примерно.
Опытным путём делее устанавливается, что человек с прямыми руками и глазами показывает приличные результаты с любой из этих винтовок на дистанциях от 50 до 300 ярдов (если заранее знает дистанцию до цели). Причём, если результаты и различаются, то совершенно незначительно.
Более-менее заметная разница начинается, когда Полл устраивает стрельбу по его т.н. meat target. Дистанция в этот раз значительная - 50 ярдов. И тут сказываются 140 м/с разницы в начальной скорости пули. Винтовка с 20" стволом показывает более впечатляющие результаты. Более того, наблюдается фрагментация пули (даже на 50 ярдах), в то время как пуля из винтовки с коротким стволом - просто плющится.

Но надо признать, я ОЧЕНЬ впечатлён этим роликом. И теперь я совсем по-другому смотрю на короткие саёжки в калибрах .223 рем и 5,45х39.

А касаемо коротких НК416 - то может, не стоит мучить жопу, и пользоваться чем-нибудь типа М193? Или такое в армию больше не поставляется?
po6om: (Robogunner)

These are old Bushmaster (Windham made) patrol rifles with 1:9 HBAR 20" barrels. They have some handling marks on them from sitting in rifle racks in patrol cars but they seem to have been shot very sparingly. At $549 it's a darn cool rifle IMHO.

Такая винтовка за 550 долларов. В Америке! Это почти даром.

Profile

po6om: (Default)
po6om

June 2023

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 02:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios