po6om: (Default)
Из телеги:
В западных интернетах бьют тревогу: на российской авиабазе Энгельс в Саратовской области замечено свыше 30 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95.

В интернетах традиционный разброс версий от «это именно они пускали высокоточные ракеты по объектам на Украине» до «Россия готовится их использовать для неизбирательных ковровых бомбардировок украинских городов».


Забудьте о ковровых бомбардировках. Что Ту-95, что Т-160 - это чистые ракетоносцы с "револьверами" в бомбовом отсеке. Некуда там пихать свободнопадающие бомбы.
К тому же пишут, что в прошлом году в Энгельсе находилось больше этих самолётов, чем теперь. Я не понимаю, зачем и кем сеется эта паника.
po6om: (Default)

Если что, ролик скорее юмористическо-исторический.
po6om: (Default)
Весьма интересно - как про сам фильм, так и про F-14.
Интересующимся авиацией - рекомендую.
po6om: (Default)
ВВС Канады остановили полёты почти всех вертолётов CH-148

Обнаруженные трещины в хвостовых балках 19 из 23 вертолётов Sikorsky CH-148 Cyclone стали причиной приземления практически всех вертолётов этого типа Королевскими ВВС Канады. Только 2 вертолёта остаются полностью готовыми к полётам (ещё два не готовы по иным причинам).

В начале 2000-х годов вертолёт Sikorsky CH-148 Cyclone был выбран Канадой для замены устаревших CH-124 Sea King. Вооруженные силы Канады - единственный эксплуатанта этого типа в мире.

Закупка «Циклонов» подвергалась резкой критике, при этом бывший министр обороны Питер Маккей назвал программу приобретения CH-148 «худшей закупкой в истории Канады».

Обнаружение трещин в хвостовых балках такого количества вертолётов сразу может указывать на серьёзные проблемы с вертолётами, каждый из которых стоит более 150 миллионов долларов, а самому старому не более пяти лет.
po6om: (Default)


Судя по произношению, американцы (или один британец и один американец) рассуждают на тему того, почему для американцев "Аэрокобра" оказалась херовым истребителем, но Советы, в то же время, его вполне себе скушали.
Сразу скажу, английский я знаю плохо, поэтому кой-чо мог не понять (100%, не понял). Итак, кому лень или слабо послушадь.
Разница в восприятии американцами и советами одного и того же самолёта кроется в специфике ТВД. И для тихоокеанского ТВД "Аэрокобра" подходила плохо, особенно в той роли, в которой её начали использовать. То ись, проблема, по сути, в использовании для достижения цели неподходящего инструмента.
Что не нравилось в "Аэрокобре" американцам.
Поскольку цель истребителей на Тихом океане было сопровождение своих бомберов или же перехват вражеских, сопровождаемых истребителями, то важными были следующие характеристики:
1) Дальность полёта
2) Манёвренность и скорость на высоте
3) Скороподъёмность

И со всем этим у Аэрокобры были большие проблемы. Я хз, почему в ролике парни сравнивают Р-39 с Р-40. Ибо по данным характеристикам самолёты выходят весьма похожими. Сравнивали бы уж тогда с "Хэлкетом" тем же. Или с "Корсаром". Потом к сравнению добавили А6М (Мицу "Зеро"), показав, что она куда лучше для указанных выше целей подходит.
Что до манёвренности на высоте. Говорится, что на высотах более 4 км. Р-39 имела проблемы со скороподъёмностью, манёвренностью, за что бывали наказаны "Зерами". В 42-м году соотношение сбитых к сбившим у "Аэрокобр" был фиговый - 3 к 1. Американские пилоты разругали этот самолёт, придумывали ему всякие обидные прозвища и всё такое. И списали его в итоге в "штурмовики". Ну или в "самолёты поля боя". Ну или сами придумывайте, как перевести "ground support", где зарекомендовали себя куда лучше. Да и другим истребителям, что додумаются снизиться на высоту в 1-2 км от земли, могли уже накостылять. Ибо, как мы помним, на высотах до 4 км "Аэрокобры" были самолётами :) И даже истребителями.
В итоге эти самые "Аэрокобры" по схеме "На тебе, боже, что нам не гоже" спихнули Советам. И тут произошло странное. Эти негодные американцам самолёты на удивление в целом зашли Советам. Вот тока не надо писать, что тупые совки и "Харрикейнам" были рады - судя по мемуарам, главный плюс "Харрикейнов" для наших была рабочая радиостанция :))) Так что "тут не всё так однозначно"©
Итак, поскольку, воздушные бои в Европе велись не на тех высотах, что на Тихом океане, "Аэрокобра" чувствовала себя в них вполне в своей тарелке. Плюс ещё эти русские давай "тюнинговать" её, выкидывая "лишние" пулемёты, облегчая конструкцию и делая самолёт более манёвренным и шустрым. А, ну да. Ещё советские лётчики оценили плюшки в виде хорошего отопителя и работающего радио :)
Авторы видео ещё говорят, что русским повезло, что мол им более поздние, более мощные Р-39 поставлялись, да ещё и Р-63 (Кинг Кобра). Что до "Кинг Кобры", то мне попадалась инфа, что они особо повоевать-то у нас не успели. Но тут надо материалы искать-копать, а пока "на этом мои компетенции тут всё"©.

Вот такие дела. Поправляйте, добавляйте.
po6om: (Default)
Кому как, но лично мне всё стало ясно, когда Бекмамбетов для предпрокатной рекламы своего фильма решил зайти к зрителям через ютуб-каналы Д.Пучуова-Гоблина и Тактик Медиа.
Очень удивило участие Михаила Тимина в роли человека, рекламирующего это кино.
К слову, несмотря на то, что ход, предпринятый режиссёром, оказался действительно нетривиальным, вряд ли он ему принесёт какую-то значимую пользу, ибо в комментах что к одному, что к другому ролику аффтару™ напихали полную панаму их самых. Не верит больше прошаренный зритель в наше "честное кино про войну".
И неудивительно. Ведь наши "творцы" никогда не разочаровывают, поставляя неизменно отвратительные кинопомои.

А главное, совершенно непонятно, что заставило авторов воплощать в кинопродукт (с запахом и вкусом аналогичными натуральным) испражнения своих мозговых слизней. Почему было не взять за основу мемуары самого Девятаева?
И отмазки "ну это же худооооожественное кино" не катят, ибо в основе сюжет лежат реальные события с реальными людьми.
po6om: (Default)
Советская авиационная промышленность в годы войны.
https://youtu.be/5cJ1SECDqj8

Весьма и весьма интересно, как всегда.
po6om: (Default)



Rob Bar
6 месяцев назад
Never thought i would see this video. I was on that flight back in 2005. If only they showed the whole video and not cut off. Everyone ran to the water to see the one fuel tank that dropped, the other did not drop and we had to fly around until it did to land back on ship. If the pilots did not press the release to drop fuel tanks when they did then the outcome would have been different.

зы: Яндекс-переводчик перевёл имя-фамилию автора коммента как "Ограбить Бар". Я ржал :)
po6om: (Default)
Весьма интересный выпуск. С нетерпением буду ждать следующий
po6om: (Default)
https://youtu.be/PeeHWilwrFQ
Что радует, что чем дальше, тем меньше баек и легенд остаётся :)
po6om: (Default)
Немного хихикаю: https://youtu.be/H17sXrWgAgQ?t=1844
Вкратце: подлые Советы сделали так, что американское оборудование подходим для обслуживания советских вертолётов (по крайней мере, речь про зарядку аккумуляторов, подачу электропитания к вертолёту на земле), а советское оборудования для такого же обслуживания американских вертолётов почему-то не подходит. По крайней мере, так говорит дядька в видео :)

Блин, там прикольные комменты к видео, как всегда :)
Jeffrey Mahon3 дня назад
When I was in the Army back in the mid 80's, the Hind-D was like Bigfoot. There were very few pics of it and most were grainy B&W. I became obsessed with it. It looked like a flying Dragon. It didn't resemble a typical military aircraft at all. The Soviets scored a hit with the fear and intimidation factor with this flying beast. I know for a fact American troops NEVER wanted to encounter one.

In a way, I'm sad that the Mil-24 is so common now. It takes away the mystique that I enjoyed for so long.

И ещё:
Lockbar
42 минуты назад

I remember back in the "old days" when Soldier of Fortune magazine was offering a one million dollar bounty to anybody who could hijack one of these and fly it out of Soviet controlled territory. Never happened as I recall.
po6om: (Default)
Оказываются, буржуины называют наши вертолеты Миля (Ми-24, например) не "Ми", а "Эм-Ай". Типа "Эм-Ай Твенти фор". Отакот!
https://youtu.be/H17sXrWgAgQ
po6om: (Default)
МИГ-23УБ глазами американского пилота:
https://youtu.be/WsHPoQygnVQ

Занятно, что заправочная горловина и штекер для зарядки аккумулятора (как я понял) унифицированы с таковыми на американских самолётах.

Profile

po6om: (Default)
po6om

June 2023

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 07:49 am
Powered by Dreamwidth Studios