Слоупочное
Oct. 17th, 2021 10:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
po6omНаконец, посмотрел опасное марксистское говно© х/ф "Джокер" образца 2019 года.
Весьма недурное кино. Хоакин Феникс играет, как по мне, очень достойно. Классный актёр.
Антураж 80-х годов - почему-то очень уж мне по душе всегда приходится. Не могу найти объяснение этому пока что.
Несмотря на то, что действие фильма происходит в выдуманном Готэм-сити, не мог отделаться от ощущения, что показан Нью-Йорк :)
Очень понравился один приём: сначала показывается, как Артур ходит на приём к социальному работнику - психиатру: какая-то тёмная, зачуханная коморка, очень усталая, замученная тётя-психиатр. А в конце фильма с Артуром беседует пусть и похожая на первую тётю, но всё же другая, психиатр - накрашенная, холёная, с модным причесоном, комната идеально белая, чистая. Уверен, такой контраст сделан специально. Ну и довольно иронично то, что, фактически, одним из главных толчков к превращению Артура в Джокера стало сокращение социального психиатра, закрытие центра помощи психически нестабильным людям и прекращение оказания им медикаментозной помощи - типа для экономии бюджета. В итоге, такая грошовая экономия привела к крайне существенным убыткам, да.
Искренне не понимаю, ядерной бомбёжки Иппоксении в отношении этого фильма. Или таки чует кошка, чьёсено мясо съела, и появляется понимание, что мир постепенно превращается в такой, где таким как она и укрыться скоро будет негде?
Короче, хрен знает. Так-то фильм задаёт вопросы, но ответа-то чёткого не даёт. Но вообще, тенденция интересная: "Джокер", "Паразит", теперь вот ещё и "Игра в кальмара" - так сказать, "рвут чарты". Кино в нашем мире - это бизнес. Значит, если такое киное не только снимается, но и выпускается в прокат, имеется запрос общества именно на такое кино (потому что оно-то и может принести хорошую прибыль). Соответственно, интересно: кто же заказчик?
Весьма недурное кино. Хоакин Феникс играет, как по мне, очень достойно. Классный актёр.
Антураж 80-х годов - почему-то очень уж мне по душе всегда приходится. Не могу найти объяснение этому пока что.
Несмотря на то, что действие фильма происходит в выдуманном Готэм-сити, не мог отделаться от ощущения, что показан Нью-Йорк :)
Очень понравился один приём: сначала показывается, как Артур ходит на приём к социальному работнику - психиатру: какая-то тёмная, зачуханная коморка, очень усталая, замученная тётя-психиатр. А в конце фильма с Артуром беседует пусть и похожая на первую тётю, но всё же другая, психиатр - накрашенная, холёная, с модным причесоном, комната идеально белая, чистая. Уверен, такой контраст сделан специально. Ну и довольно иронично то, что, фактически, одним из главных толчков к превращению Артура в Джокера стало сокращение социального психиатра, закрытие центра помощи психически нестабильным людям и прекращение оказания им медикаментозной помощи - типа для экономии бюджета. В итоге, такая грошовая экономия привела к крайне существенным убыткам, да.
Искренне не понимаю, ядерной бомбёжки Иппоксении в отношении этого фильма. Или таки чует кошка, чьё
Короче, хрен знает. Так-то фильм задаёт вопросы, но ответа-то чёткого не даёт. Но вообще, тенденция интересная: "Джокер", "Паразит", теперь вот ещё и "Игра в кальмара" - так сказать, "рвут чарты". Кино в нашем мире - это бизнес. Значит, если такое киное не только снимается, но и выпускается в прокат, имеется запрос общества именно на такое кино (потому что оно-то и может принести хорошую прибыль). Соответственно, интересно: кто же заказчик?
